Mihawk: el mazo que casi nadie juega y que le gana a medio meta

Hay un número en nuestra tabla del meta que no cierra a la primera. Mihawk OP14-020 aparece en el fondo del top del formato con un 1,45%, y ese puesto lo sostienen apenas 3 decklists: 3 de las 207 que tenía el top cut de la ventana de 30 días al 10 de agosto. (La tabla del meta se mueve todos los días —la ventana suelta torneos por atrás—, así que hoy los números pueden no ser estos.) Y sin embargo, al 8 de agosto es el líder con más partidas medidas de todo OP-16 — 684 registros de torneo, incluso por encima de Luffy OP16-022, que ocupa el segundo puesto del meta con 682. Casi nadie lo lleva, pero de los pocos que lo llevan tenemos más datos que de nadie.

Con esa muestra el dato ya no admite el descuento de siempre. Mihawk gana el 54,6% de esas 684 partidas. Eso lo deja en tier S por rendimiento y, cruzado con su 1,45% de presencia, en el veredicto que reservamos para los casos claros: infravalorado. No es un mazo prometedor del que se hablan maravillas; es un mazo del que hay más evidencia que del resto y que igual nadie juega.

Los enfrentamientos explican por qué gana. Contra Rosinante —el mejor rendimiento del formato, 57,7%— Mihawk está 63,3% arriba en 41 partidas. Contra Blackbeard, el arquetipo que venimos marcando como sobrevalorado, 62,7% en 51 partidas. Contra Nami, 58,8% en 26. Contra Kuzan, 61,3% en 23. Y contra Enel, el nuevo número uno, queda parejo con una leve ventaja: 53,6% en 61 partidas, el cruce con más muestra que tiene contra los cinco líderes más jugados del formato.

También hay que decir dónde pierde, porque un mazo que le gana a todo no existe. Mihawk cae contra los dos Luffy: 42,5% contra Luffy OP13-001 en 79 partidas —su cruce más medido— y 42,1% contra Luffy OP16-022 en 49. Y pierde contra Sabo, 41,7% en 28. El resumen honesto es que Mihawk es el depredador natural del top actual salvo por un color: si tu meta local está lleno de Luffy, no es tu semana.

Vale la pena contar cómo llegamos acá, porque es el punto que más nos costó. Cuando publicamos la matriz de enfrentamientos por primera vez, esos números salían del consenso de la comunidad, y al medirlos con partidas reales hubo tres cruces que estaban dados vuelta. Los tres eran contra Mihawk. Tiene una lógica incómoda: como casi nadie lo juega, casi nadie tiene una opinión formada, y una opinión formada sobre pocas partidas es exactamente lo que la medición corrige.

Una advertencia metodológica que preferimos decir a esconder. El meta share cuenta decklists publicadas de torneo en 30 días; el win rate cuenta los récords de victorias y derrotas de todos los jugadores en 35 días. Son dos pozos distintos, y por eso un líder puede tener pocas listas publicadas y muchísimas partidas medidas, como es el caso. Publicamos los dos números por separado, con su muestra, en vez de fundirlos en un solo puntaje que se vería más ordenado y diría menos.

Y el dato local, con su asterisco: en las 31 decklists latinoamericanas de esta ventana —el top cut de dos torneos jugados en Puebla el mismo fin de semana— Mihawk no aparece. Conviene no estirar eso: con una muestra de 31 listas, un mazo que pesa 1,45% del meta global tendría cerca de un 64% de probabilidad de faltar aunque acá se jugara exactamente igual que en el resto del mundo. O sea que la ausencia no prueba nada por sí sola. Lo que sí se ve en esa muestra es la concentración: Nami, Enel y Luffy se llevan 25 de las 31 listas, y el mazo que mejor cruza contra dos de esos tres no está entre ellas. No es un consejo de compra —los cruces contra Luffy siguen siendo malos y en Latinoamérica Luffy se lleva 5 de esas 31 listas (16,13%)—, pero si buscabas un ángulo que nadie está cubriendo en tu tienda, ahí hay uno con 684 partidas medidas detrás.