Meta / Tier list
Meta
Qué líderes se juegan hoy en OP17 y —lo importante— cuáles ganan de verdad. El tier sale del win rate real de torneo, no del meta share, así que se ve al tiro qué arquetipo está sobrevalorado y cuál es una oportunidad. Toca uno para ver su mazo de referencia.
⚔️ Ver la matriz de enfrentamientos — quién le gana a quién →De qué está hecho este meta
1.454 decklists —todo el field, no sólo el top cut— de 25 torneos de OP17, en los últimos 35 días.
- [OP17] ChinoizeCup #113 Tuesday · 22 sept · 64 mazos
- [OP17] ChinoizeCup #112 Monday · 21 sept · 64 mazos
- [OP17] Win a box | Rumble league #9 · 17 sept · 32 mazos
- [EGB] ChinoizeCup #111 Wednesday · 16 sept · 63 mazos
- y 21 más
Sobrevalorados
Se juegan mucho, pero ganan menos de lo que su popularidad sugiere.
Infravalorados
Ganan por sobre el promedio con al menos 100 partidas, y casi nadie los juega.
Este share lo medimos nosotros, de las decklists de torneo de la Play API. Es la vara fija del sitio: el win rate y la presencia salen del mismo pool y del mismo período, que es lo único que hace válido cruzarlos. Con la otra fuente —los torneos presenciales que agrega Limitless— el share podía ser de hace un mes y el rendimiento de esta semana. De hecho no publica un torneo desde el 26 de julio de 2026, así que su tabla está vacía y su detector de formato sigue en OP16.
Miden cosas distintas y conviene saber cuál se está leyendo: esto es qué se juega —todo el field, sin el filtro de haber hecho top cut— sobre 1.454 decklists de 25 torneos, de los que el 96,0% son online o en simulador. Con más muestra que el top cut y sin su sesgo de supervivencia, pero con eventos de menos peso competitivo.
Y está concentrado: el 86,2% de las listas sale de un solo organizador —Tcglive, 1.253 de las 1.454 listas, entre 5 organizadores en total—. O sea que esto describe sobre todo ese circuito y no el meta mundial, y ahí está buena parte de la diferencia con la tabla de torneos presenciales. Se declara en vez de maquillarlo ponderando: dar peso igual a cada torneo cambiaría un sesgo por otro.
Y lo pusimos a prueba: rehaciendo el ranking sin Tcglive —201 listas del resto de los organizadores— el #1 es el mismo: 20,8% dentro de ese circuito y 17,9% fuera. La cabeza de la tabla no es cosa de un solo circuito.
Y una prueba más: el torneo más grande del período —ROAD TO FINALS UTRECHT - WIN A CASE— aporta solo él el 16,5% de las listas. Rehaciendo el ranking sin ese torneo (1.214 listas) el #1 sigue siendo el mismo: la cabeza de la tabla no la puso un evento.
En el field aparecen 65 arquetipos; la tabla muestra los que pasan el 1,0% y deja fuera 51 que suman 11,2% entre todos. El % de cada fila se calcula sobre el total completo, así que las filas no suman 100.
Meta share y nº de mazos los calculamos nosotros (OP17, últimos 35 días): 1.454 decklists de 25 torneos de la Play API. El share es el conteo de esas listas (cuántas de las 1.454, sin ponderar por posición), y acá entran todos los inscritos con lista publicada, no sólo el top cut. La presencia va sin peso de posición a propósito: el tier ya mide rendimiento, y cruzar los dos ejes sólo sirve si son independientes. El win rate también es real: se calcula de los records W-L de 25 torneos de OP17 (últimos 35 días) vía la Play API de Limitless, ajustado hacia 50% para muestras chicas. Los líderes con menos de 30 partidas muestran un estimado marcado est. El formato de esos torneos se mide por las decklists (qué sets citan las cartas), no por el nombre del evento: la API no lo declara y el nombre miente.
El tier mide rendimiento, no popularidad: sale del win rate real (S ≥ 53,0% con al menos 150 partidas · A ≥ 51,0% · B ≥ 48,5% · C bajo eso · ? sin muestra suficiente). El veredicto cruza ese rendimiento con cuánto se juega: un mazo muy jugado que rinde bajo sale sobrevalorado, y uno que casi nadie juega pero gana sale infravalorado. La presencia de ese cruce se mide siempre con la misma vara —nuestro field global, el mismo pool y período que el win rate—: alta = te lo cruzás en 1 de cada 20 mesas o más (5,0%) · media = 1 de cada 50 (2,0%). Va así desde el 24 ago 2026, porque con umbrales atados a la fuente de cada vista el mismo mazo cambiaba de veredicto cuando cambiaba el denominador, sin que se hubiera jugado una partida distinta. Toca un arquetipo para ver su mazo.