Meta / Tier list

Meta

Qué líderes se juegan hoy en OP17 y —lo importante— cuáles ganan de verdad. El tier sale del win rate real de torneo, no del meta share, así que se ve al tiro qué arquetipo está sobrevalorado y cuál es una oportunidad. Toca uno para ver su mazo de referencia.

Globaltodos los torneos 🌎 LatinoaméricaChile, México, Brasil…

⚔️ Ver la matriz de enfrentamientos — quién le gana a quién →

De qué está hecho este meta

1.273 decklists —todo el field, no sólo el top cut— de 25 torneos de OP17, en los últimos 35 días.

[EB05] Win a box | Rumble league #16 · 4 nov · 20 mazos
[EB05+EGB] ChinoizeCup #132 WEDNESDAY · 4 nov · 50 mazos
[EB05] ChinoizeCup #131 TUESDAY · 3 nov · 53 mazos
[EB05] ChinoizeCup #130 MONDAY · 2 nov · 63 mazos
y 21 más

Fuente: nuestra medición·OP17 · últimos 35 días · global·actualizado 7 de noviembre de 2026

Este share lo medimos nosotros, de las decklists de torneo de la Play API. Es la vara fija del sitio: el win rate y la presencia salen del mismo pool y del mismo período, que es lo único que hace válido cruzarlos. Con la otra fuente —los torneos presenciales que agrega Limitless— el share podía ser de hace un mes y el rendimiento de esta semana. De hecho no publica un torneo desde el 26 de julio de 2026, así que su tabla está vacía y su detector de formato sigue en OP16.

Miden cosas distintas y conviene saber cuál se está leyendo: esto es qué se juega —todo el field, sin el filtro de haber hecho top cut— sobre 1.273 decklists de 25 torneos, de los que el 96,0% son online o en simulador. Con más muestra que el top cut y sin su sesgo de supervivencia, pero con eventos de menos peso competitivo.

Y está concentrado: el 82,5% de las listas sale de un solo organizador —Tcglive, 1.050 de las 1.273 listas, entre 6 organizadores en total—. O sea que esto describe sobre todo ese circuito y no el meta mundial, y ahí está buena parte de la diferencia con la tabla de torneos presenciales. Se declara en vez de maquillarlo ponderando: dar peso igual a cada torneo cambiaría un sesgo por otro.

Y lo pusimos a prueba: rehaciendo el ranking sin Tcglive —223 listas del resto de los organizadores— el #1 es el mismo: 16,9% dentro de ese circuito y 13,9% fuera. La cabeza de la tabla no es cosa de un solo circuito.

Y una prueba más: el torneo más grande del período —[EB05] ChinoizeCup #124 MONDAY— aporta solo él el 10,1% de las listas. Rehaciendo el ranking sin ese torneo (1.145 listas) el #1 sigue siendo el mismo: la cabeza de la tabla no la puso un evento.

En el field aparecen 66 arquetipos; la tabla muestra los que pasan el 1,0% y deja fuera 42 que suman 11,1% entre todos. El % de cada fila se calcula sobre el total completo, así que las filas no suman 100.

BRocks.D.Xebec16,3%win 51,2% n=902rango 48–55%Cómo jugar Rocks.D.Xebec →

BLuffy & Ace8,5%win 53,8% n=512rango 49–58%Cómo jugar Luffy & Ace →

SLuffyPilar del meta8,3%win 58,7% n=493rango 54–63%Cómo jugar Luffy →

BSabo5,9%win 51,5% n=348rango 46–57%Cómo jugar Sabo →

BEnel5,4%win 53,6% n=339rango 48–59%Cómo jugar Enel →

BMonkey.D.Luffy5,4%win 52,3% n=308rango 47–58%Cómo jugar Monkey.D.Luffy →

BKaido4,9%win 46,2% n=259rango 40–52%Cómo jugar Kaido →

BBoa Hancock4,1%win 48,6% n=209rango 42–55%Cómo jugar Boa Hancock →

BRosinante3,7%win 50,2% n=221rango 44–57%Cómo jugar Rosinante →

BBuggy3,1%win 53,4% n=196rango 47–60%

BEnel2,8%win 46,3% n=135rango 38–54%Cómo jugar Enel →

BCharlotte Pudding2,7%win 48,4% n=121rango 40–57%Cómo jugar Charlotte Pudding →

BShanks2,2%win 46,3% n=122rango 38–54%Cómo jugar Shanks →

BLuffy1,9%win 44,3% n=75rango 35–54%Cómo jugar Luffy →

BNico Robin1,6%win 41,4% n=88rango 32–51%Cómo jugar Nico Robin →

BShirahoshi1,6%win 49,1% n=74rango 39–59%

BNico Robin1,6%win 53,0% n=92rango 44–62%

BMonkey.D.Luffy1,6%win 51,4% n=98rango 43–60%

BTrafalgar Law1,5%win 52,1% n=79rango 43–62%

BKalgara1,5%win 53,3% n=80rango 44–63%

BTrafalgar Law1,3%win 48,7% n=79rango 39–58%

BBlackbeard1,0%win 52,2% n=52rango 41–63%Cómo jugar Blackbeard →

BSugar1,0%win 44,7% n=45rango 34–56%

BCharlotte Linlin1,0%win 48,3% n=47rango 37–59%Cómo jugar Charlotte Linlin →

#	Arquetipo	Tier	Win rate	Meta share	Mazos	Veredicto
1	Rocks.D.Xebec Cómo jugar →	B	51,2% n=90248–55%	16,34%	208	En su lugar
2	Luffy & Ace Cómo jugar →	B	53,8% n=51249–58%	8,48%	108	En su lugar
3	Luffy Cómo jugar →	S	58,7% n=49354–63%	8,33%	106	Pilar del meta
4	Sabo Cómo jugar →	B	51,5% n=34846–57%	5,89%	75	En su lugar
5	Enel Cómo jugar →	B	53,6% n=33948–59%	5,42%	69	En su lugar
6	Monkey.D.Luffy Cómo jugar →	B	52,3% n=30847–58%	5,42%	69	En su lugar
7	Kaido Cómo jugar →	B	46,2% n=25940–52%	4,87%	62	En su lugar
8	Boa Hancock Cómo jugar →	B	48,6% n=20942–55%	4,08%	52	En su lugar
9	Rosinante Cómo jugar →	B	50,2% n=22144–57%	3,69%	47	En su lugar
10	Buggy	B	53,4% n=19647–60%	3,14%	40	Nicho prometedor
11	Enel Cómo jugar →	B	46,3% n=13538–54%	2,75%	35	En su lugar
12	Charlotte Pudding Cómo jugar →	B	48,4% n=12140–57%	2,67%	34	En su lugar
13	Shanks Cómo jugar →	B	46,3% n=12238–54%	2,20%	28	En su lugar
14	Luffy Cómo jugar →	B	44,3% n=7535–54%	1,89%	24	En su lugar
15	Nico Robin Cómo jugar →	B	41,4% n=8832–51%	1,65%	21	En su lugar
16	Shirahoshi	B	49,1% n=7439–59%	1,65%	21	En su lugar
17	Nico Robin	B	53,0% n=9244–62%	1,57%	20	Nicho prometedor
18	Monkey.D.Luffy	B	51,4% n=9843–60%	1,57%	20	Nicho prometedor
19	Trafalgar Law	B	52,1% n=7943–62%	1,49%	19	Nicho prometedor
20	Kalgara	B	53,3% n=8044–63%	1,49%	19	Nicho prometedor
21	Trafalgar Law	B	48,7% n=7939–58%	1,34%	17	En su lugar
22	Blackbeard Cómo jugar →	B	52,2% n=5241–63%	1,02%	13	Nicho prometedor
23	Sugar	B	44,7% n=4534–56%	1,02%	13	En su lugar
24	Charlotte Linlin Cómo jugar →	B	48,3% n=4737–59%	1,02%	13	En su lugar

Meta share y nº de mazos los calculamos nosotros (OP17, últimos 35 días): 1.273 decklists de 25 torneos de la Play API. El share es el conteo de esas listas (cuántas de las 1.273, sin ponderar por posición), y acá entran todos los inscritos con lista publicada, no sólo el top cut. La presencia va sin peso de posición a propósito: el tier ya mide rendimiento, y cruzar los dos ejes sólo sirve si son independientes. El win rate también es real: se calcula de los records W-L de 25 torneos de OP17 (últimos 35 días) vía la Play API de Limitless, ajustado hacia 50% para muestras chicas. Los líderes con menos de 30 partidas muestran un estimado marcado est. El formato de esos torneos se mide por las decklists (qué sets citan las cartas), no por el nombre del evento: la API no lo declara y el nombre miente.

El tier mide rendimiento, no popularidad: sale del win rate real y sólo afirma algo cuando la muestra lo sostiene: A = gana por sobre el 50% y el 50% queda fuera de su margen de error del 95% · S = eso, con al menos 53,0% y 150 partidas · C = lo mismo, por debajo · B = no se distingue del promedio con las partidas que hay · ? sin muestra suficiente. Con muestras de cien o doscientas partidas, un 53% todavía puede ser suerte. Por eso al lado de cada win rate va su rango: dónde está su win rate real con un 95% de confianza. La barra va de 30% a 70% con una raya en el 50%; si el rango entero queda de un lado, sale verde o rojo y el tier lo afirma; si cruza la raya, es B. El veredicto cruza ese rendimiento con cuánto se juega: un mazo muy jugado que rinde bajo sale sobrevalorado, y uno que casi nadie juega pero gana sale infravalorado. La presencia de ese cruce se mide siempre con la misma vara —nuestro field global, el mismo pool y período que el win rate—: alta = te lo cruzás en 1 de cada 20 mesas o más (5,0%) · media = 1 de cada 50 (2,0%). Va así desde el 24 ago 2026, porque con umbrales atados a la fuente de cada vista el mismo mazo cambiaba de veredicto cuando cambiaba el denominador, sin que se hubiera jugado una partida distinta. Toca un arquetipo para ver su mazo.